Apuñaló a su ex pareja embarazada y provocó la pérdida del embarazo: piden 18 años de prisión

Redaccion
5 Min Read

La jueza Agustina Dopazo Samper admitió la acusación fiscal y rechazó los planteos de la defensa, que pretendía encuadrar el hecho como lesiones graves. Cristian Suárez seguirá detenido y ahora el Colegio de Jueces deberá fijar la fecha del debate oral.

La causa contra Cristian David Suárez fue elevada a juicio oral por el ataque a su expareja, una joven que cursaba un embarazo de 18 semanas y que resultó gravemente herida tras ser apuñalada en el abdomen. Está imputado por “femicidio en grado de tentativa, doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género, además de aborto, incumplimiento de una orden judicial y resistencia a la autoridad”.

La resolución fue dictada por la jueza de Garantía N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, Agustina Dopazo Samper, quien admitió la acusación formulada por la Fiscalía de Instrucción Penal con competencia en contexto de género, diversidad sexual, infancias y adultos mayores N° 1, a cargo de Delia Bringas. También tuvo por aceptadas las pruebas ofrecidas por las partes y dispuso el pase de la causa a debate oral.

En la audiencia estuvieron presentes el imputado, asistido por el abogado defensor Jorge Sosa, y la víctima, que concurrió acompañada por familiares.

El ataque

De acuerdo con la acusación fiscal, el hecho ocurrió el 9 de febrero de 2025. Suárez, sobre quien pesaba una restricción de acercamiento vigente, se presentó en la casa de la abuela de la joven. Allí la interceptó, la agredió físicamente y la obligó a subir a su vehículo.

Según la reconstrucción del caso, durante el trayecto se produjo un forcejeo en el interior del auto y el acusado la apuñaló en el abdomen. En medio de esa situación, la víctima se arrojó del vehículo en movimiento para intentar escapar.

Como consecuencia del ataque, sufrió heridas punzocortantes abdominales, perforación intestinal y una grave hemorragia interna. A esas lesiones se sumaron múltiples traumatismos producto de la caída sobre el asfalto. Su estado fue crítico: permaneció en coma, con asistencia respiratoria mecánica, y debió ser intervenida quirúrgicamente de urgencia.

A raíz de las heridas, además, perdió líquido amniótico y se produjo la interrupción del embarazo.

La huida y la detención

Tras el ataque, siempre según la hipótesis fiscal, Suárez continuó la fuga a alta velocidad. La persecución policial terminó cuando el vehículo en el que se desplazaba colisionó contra un cartel y una alambrada.

Luego fue detenido por personal policial y desde entonces permanece alojado en prisión preventiva.

El planteo de la defensa y la respuesta de la jueza

Durante la audiencia de control de acusación, la defensa cuestionó la calificación legal impulsada por la fiscalía y sostuvo que el hecho debía ser considerado como lesiones graves. También intentó introducir referencias a la vida privada de la víctima y a la relación previa que mantenía con el imputado, al plantear supuestas contradicciones en su relato y un contexto de conflicto entre ambos.

Frente a eso, Dopazo Samper intervino en varias oportunidades para ordenar la exposición y dejar en claro que la audiencia debía centrarse en los hechos investigados. En ese marco, pidió respeto por la intimidad de la joven y remarcó que solo resultarían admisibles aquellas referencias a situaciones anteriores que guardaran una relación directa con el caso.

Al momento de resolver, la magistrada entendió que la fiscalía expuso una descripción “clara y precisa” de los hechos, respaldada por elementos de prueba suficientes para esta etapa del proceso, entre ellos registros de videovigilancia, informes médicos, pericias forenses y actuaciones policiales.

Respecto de la discusión sobre la calificación legal, consideró razonable sostener, con la evidencia reunida hasta el momento, la hipótesis de tentativa de homicidio en un contexto de violencia de género, y no una figura de lesiones, como pretendía la defensa.

Además, fue terminante al desestimar uno de los argumentos centrales del planteo defensivo. “La violencia de género no puede ser mutua”, afirmó.

Lo que viene

Con esta resolución, la acusación quedó admitida en todos sus términos y la causa avanzará a juicio oral. Ahora será el Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial el que deberá definir la fecha del debate y el tribunal que tendrá a su cargo el juzgamiento de Suárez.

FUENTE: EL CHORRILLERO

Share This Article
No hay comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *